Юрист подал в суд на Кабмин по поводу незаконности тотального карантина: «Это прямое нарушение Конституции»

С понедельника, 6 апреля в Украине ужесточаются карантинные меры в целях снижения распространения коронавируса по стране. В частности, украинцы теперь не смогут выходить на прогулку в парки и скверы, только в случае выгула домашнего животного.

Более того, до конца карантина вводится обязательный масочный режим. Также граждане должны иметь при себе документы, удостоверяющие личность, а пенсионерам запрещено отходить от своего дома дальше, чем на 2 км.

В связи с этим юрист Александр Гумиров подал иск в Окружной админсуд Киева на правительство Украины. В иске правовед обосновал незаконность введения в стране тотального карантина из-за коронавируса.

Об иске Гумиров сообщил в своем Facebook.

Юрист объяснил, почему решил обратиться в суд. По его словам, он не смог мириться с «саботажем и уничтожением экономики Украины, с попранием конституционных прав украинцев, с неразумными и недобросовестными запретами, разоряющими предпринимателей и превращающими людей в запуганных паникёров в намордниках». Также его возмущают истерия и запугивание людей чиновниками, преследующими свои и своих господ меркантильные интересы.

Юрист считает, что под прикрытием благих намерений о заботе здоровья людей происходит откровенный грабеж бюджета Украины.

В иске его автор оспаривает следующее.

• Карантин в Украине может быть введен только в отношении особо опасных болезней. ОРЗ такой не является. Карантин может инициировать только главный санитарный врач, причем только в том случае, если в Украине президентом введен режим чрезвычайного положения. Такого нет и не было. Чрезвычайное положение может быть введено только при эпидемии, а эпидемический порог, установленный МОЗ Украины, — не менее 191 000 заболевших. Значит, Кабмин нарушил закон и процедуру введения карантина. Нет и не было причин вводить тотальный карантин.
• Запрет работы общественного транспорта является ограничением права на свободу передвижения. Такое ограничение может быть основано только на законе. Постановление Кабмина не является таким законом и Кабмин не имел полномочий вводить такой запрет.
• Запрет права на мирные собрания (концерты, митинги, лекции, религиозные праздники) может быть введён только судом. Кабмин незаконно присвоил себе полномочия суда. Запрет незаконный.
• Запрет некоторых видов предпринимательской деятельности (рестораны, магазины, парикмахерские, спортзалы, коворкинги, лектории, бытовые услуги) не предусмотрен ни одним законом Украины и является дискриминацией одних предпринимателей по отношению к другим. Также здесь присутствует нарушение конституционного права человека на достойный уровень жизни, поскольку люди лишены определённой еды и возможности купить одежду и нужные им услуги. Это незаконно.

По словам специалиста, все эти решение Кабинета министров Украины являются незаконными, так как данный орган власти либо не имел такую юридическую силу, либо создавал подзаконный акт, что значительно слабее самого закона, и не может ему противоречить.

В целом он не отрицает угрозы распространения коронавируса, но считает многие карантинные меры неразумными и незаконными.